หนัง

ดูหนังออนไลน์ Munich

Munich

ดูหนังออนไลน์ “มิวนิก” ของสตีเวน สปีลเบิร์กเป็นการแสดงความกล้าหาญและความรู้สึกผิดชอบชั่วดี ผู้อำนวยการ ” Schindler’s List ” ผู้ก่อตั้งมูลนิธิ Shoah ซึ่งเป็นชาวยิวที่ประสบความสำเร็จและมองเห็นได้มากที่สุดในโลกของภาพยนตร์ ได้วางตัวเองระหว่างอิสราเอลกับชาวปาเลสไตน์ มองดูการก่อการร้ายและการตอบโต้เป็นเวลาหลายทศวรรษ และมีหนึ่งในตัวละครของเขา สรุปว่า “ไม่มีความสงบสุขในตอนจบของเรื่องนี้” ภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กถูกเรียกว่าเป็นการโจมตีชาวปาเลสไตน์ และเขาถูกตำหนิว่าเป็น “ไม่เป็นมิตรกับอิสราเอล” โดยไม่เข้าข้างก็เอาทั้งสองฝ่ายภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรักอย่างลึกซึ้งต่ออิสราเอล และมีช่วงเวลาที่จริงใจเมื่อแม่เตือนลูกชายว่าทำไมจึงต้องมีการก่อตั้งรัฐ: “เราต้องรับมันเพราะไม่มีใครจะให้มันกับเรา ไม่ว่าจะเอาอะไรไปก็ตาม ในที่สุดเราก็มีที่บนโลกแล้ว” ด้วยคำกล่าวนี้ ฉันเชื่อว่าสปีลเบิร์กเห็นด้วยกับส่วนลึกของจิตวิญญาณของเขา ทว่าภาพยนตร์ของเขาตั้งคำถามถึงนโยบายของอิสราเอลในการแก้แค้นอย่างรวดเร็วและเต็มกำลังสำหรับทุกการโจมตี”มิวนิก” เปิดฉากขึ้นอีกครั้งด้วยการตรากฎหมายเกี่ยวกับการลักพาตัวและการเสียชีวิตของนักกีฬาชาวอิสราเอลในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกมิวนิกปี 1972 จากนั้น นายกรัฐมนตรีโกลด์ดา เมียร์ ( ลินน์ โคเฮน ) กับคณะรัฐมนตรีของเธอได้แสดงให้เห็นอย่างแน่วแน่ว่า “จงลืมความสงบเสียก่อน” มันแสดงให้เห็นการก่อตัวของหน่วยลับล้างแค้นของอิสราเอลเพื่อฆ่าผู้ที่รับผิดชอบ สรุปได้ว่าแม้ว่าในที่สุดแล้ว 9 ใน 11 คนนั้นจะถูกกำจัด แต่พวกเขาก็ถูกแทนที่และแทนที่อีกครั้งโดยผู้ชายที่อันตรายยิ่งกว่าเดิม ในขณะที่ผู้ก่อการร้ายตอบโต้ด้วยความตายที่เพิ่มมากขึ้น สำเร็จแล้วได้อะไร?ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากหนังสือของจอร์จ โจนัส นักสู้เพื่ออิสรภาพของฮังการีปี 1956 ซึ่งปัจจุบันเป็นนักเขียนการเมืองสายอนุรักษ์นิยมของโตรอนโต ซึ่งรู้จักกันมา 25 ปีแล้ว ฉันคิดว่าจะถามเขาว่าเขาคิดอย่างไรกับมุมมองของสปีลเบิร์กที่มีต่อเนื้อหาของเขา แต่ฉันก็ไม่ทำ ฉันต้องการทบทวนภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะคนนอกที่มีความสนใจแต่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ การแบ่งปัน (กับผู้ชมส่วนใหญ่ของภาพยนตร์) ไม่ได้มีความรู้มากไปกว่าการจัดหาภาพยนตร์ คนที่รู้มากกว่า รู้ทุกอย่าง มักจะเป็นคนที่ผิดที่จะปรึกษาเกี่ยวกับภาพยนตร์โดยอิงจากข้อเท็จจริง หน้าที่ของผู้กำกับคือการแปลงความจริงเป็นอารมณ์และความเชื่อ และความเชื่อที่เราจำเป็นต้องได้รับการเตือน เป็นความเชื่ออย่างแม่นยำเพราะไม่ใช่ข้อเท็จจริง“มิวนิค” มาในรูปแบบของหนังระทึกขวัญที่จับคู่กับกระบวนท่า Eric Banaรับบทเป็น Avner อดีตผู้คุ้มกันของ Meir ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าหน่วยสืบราชการลับของฝูงบิน เขาและคนของเขาได้รับค่าจ้างจากหนังสือ ไม่มีตัวตนอย่างเป็นทางการ และได้รับการจัดการโดยผู้เดินทางระหว่างชื่อเอฟราอิม ( เจฟฟรีย์ รัช ) เหตุใดจึงจำเป็นต้องปฏิเสธการมีอยู่ของพวกเขาจึงไม่ได้อธิบายไว้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะพวกเขาดำเนินนโยบายของอิสราเอลอย่างชัดเจนและอิสราเอลก็ต้องการให้สิ่งนั้นเป็นที่รู้จัก พวกเขายังใช้ระเบิดแทนกระสุนเพื่อสร้างการประชาสัมพันธ์ที่น่าทึ่งมากขึ้นAvner ได้รับมอบหมายจากเพื่อนร่วมทีมเพียงสี่คน: Robert ( Mathieu Kassovitz ) ช่างทำของเล่น ผู้เชี่ยวชาญในการปลดอาวุธ ตอนนี้ขอให้สร้างพวกเขา Carl ( Ciaran Hinds ) ผู้ซึ่งลบหลักฐานหลังจากทุกการกระทำ; สตีฟ ( แดเนียล เคร็ก) คนกระตุ้น และฮันส์ (ฮันส์ซิชเลอร์ ) ที่สามารถปลอมจดหมายและเอกสารได้ พวกเขาเดินทางด้วยชื่อปลอมและหนังสือเดินทางปลอม และค้นพบเบาะแสของเป้าหมายมากมายด้วยการจ่ายค่าหัวให้กับหลุยส์ ( มาติ เยอ อมาลริค ) ชาย ชาวฝรั่งเศสในเงามืดในที่สุดแอฟเนอร์ก็ได้พบกับ “ปาปา” ของหลุยส์ ( ไมเคิล ลอนสเดล ) ซึ่งขายข้อมูลมาหลายปีแล้ว พ่อต่อสู้ในการต่อต้านฝรั่งเศส เว็บดูหนัง

ขอขอบคุณรูปภาพจาก https://movie88th.com/

ตอนนี้ไม่แยแส: “เราจ่ายราคานี้เพื่อให้ขยะนาซีถูกแทนที่ด้วยขยะ Gaullist เราไม่จัดการกับรัฐบาล” เขาเชื่อว่าครอบครัวเป็นหน่วยเดียวที่ควรค่าแก่การต่อสู้เพื่อ คำพูดของเขาเคลื่อนไหว

ดูหนังออนไลน์ แต่เขาเชื่อจริง ๆ ที่ Avner และเงินของเขาไม่ได้มาจากรัฐบาลหรือไม่?ช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในรายละเอียดของการลอบสังหาร มีการปลูกระเบิดพลาสติก กับดักล่อถูกเหยื่อ มีช่วงเวลาที่ Hitchcockian ใจจดใจจ่อเมื่อทีมรอเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่จะออกจากโรงเรียนก่อนที่จะโทรศัพท์ไปที่โทรศัพท์ของพ่อของเธอ พวกเขาไม่เห็นเธอกลับเข้าไปในบ้าน และประหลาดใจเมื่อเธอรับโทรศัพท์ ในขณะที่ทีมพยายามป้องกันการระเบิด เราสะท้อนให้เห็นว่าในภาพยนตร์เรื่องนี้น่าตื่นเต้นกว่าทุกครั้งเมื่อมีคนต้องการวิ่งหนีอย่างสุดชีวิตเพื่อให้เป็นชายชราที่น่าอึดอัดใจเพื่อนร่วมทีมย้ายไปอยู่ในเมืองหลวงของโลก คืนหนึ่ง ในภาพยนตร์ตลกเรื่องที่อาจเป็นอันตรายถึงตาย คนของแอฟเนอร์และทีม PLO ถูกจองจำใน “เซฟเฮาส์” แห่งเดียวกัน เมื่อการดำเนินการดำเนินไป แอฟเนอร์ต้องเสียสุขภาพจิต ซึ่งย้ายครอบครัวของเขาไปที่บรูคลิน ซึ่งกลายเป็นคนหวาดระแวง ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับพื้นฐานทางจริยธรรมของการดำเนินการที่เขาเป็นหัวหน้า: “ชาวยิวไม่ได้ทำผิดเพราะศัตรูของเราทำผิด” เขา โต้แย้ง และ “ถ้าคนเหล่านี้ก่ออาชญากรรม เราควรจับพวกเขา” สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขแล้วในการพบปะกับที่ปรึกษาของเธอในช่วงต้นของ Meir เมื่อเธอกล่าวว่า “อารยธรรมทุกแห่งพบว่าจำเป็นต้องเจรจาประนีประนอมกับค่านิยมของตนเอง”การอภิปรายแบบเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นในอเมริกา หากอารยธรรมบางครั้งต้องประนีประนอมกับค่านิยมของพวกเขา ก็ยังมีคำถามอยู่ว่า ต้นทุนคืออะไร และมีประโยชน์อย่างไร? สปีลเบิร์กถามอย่างชัดเจนว่าอิสราเอลเสี่ยงมากกว่าที่ได้รับหรือไม่ ทางตันในตะวันออกกลางจะดำเนินต่อไปอย่างไม่มีกำหนด ภาพยนตร์ของเขาให้เหตุผล เว้นแต่ผู้กล้าทั้งสองฝ่ายจะตัดสินใจแหกกฏตามแบบแผนของอดีต แน่นอนว่าในอิสราเอลเอง เป็นสิ่งสำคัญที่ศัตรูเก่า Ariel Sharon จากทางขวา และ Shimon Peres จากทางซ้าย ต่างก็ประหลาดใจในงานปาร์ตี้ใหม่กลุ่มเดียวกัน และกำลังค้นหาเส้นทางใหม่สู่สันติภาพ สำหรับชาวปาเลสไตน์ อาจเป็นสิ่งสำคัญที่ Arafat ที่ทุจริตของ PLO ไม่มีส่วนได้เสียในสถานะที่เป็นอยู่อีกต่อไป และผู้นำรุ่นใหม่ได้ย้ายเข้ามาแทนที่ภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กเหมาะสมกับเวลาเมื่อพิจารณาถึงพัฒนาการทางการเมืองที่ไม่คาดฝัน ซึ่งเขาคาดไม่ถึง (ชารอนออกจากพรรคลิคุดเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 และเปเรสออกจากพรรคแรงงานในสัปดาห์ต่อมา) ห่างไกลจากการเป็น “เพื่อนของอิสราเอล” เขาอาจจะเป็นเพื่อนที่ทรงคุณค่า และด้วยเหตุนี้เองจึงเป็นเพื่อนของชาวปาเลสไตน์เช่นกันสปีลเบิร์กใช้รูปแบบที่มีประสิทธิภาพของหนังระทึกขวัญเพื่อโต้แย้งว่าการแก้แค้นซ้ำซ้อนทำให้เกิดความรุนแรงไม่รู้จบในตะวันออกกลาง ไอร์แลนด์ อินเดีย และปากีสถาน อดีตยูโกสลาเวีย อดีตสหภาพโซเวียต แอฟริกา และอื่นๆ เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่ประเทศนอกรีตของแอฟริกาใต้เป็นสถานที่แห่งหนึ่งที่ศัตรูที่ไม่สามารถปรองดองกันได้พบวิธีที่จะแบ่งปันดินแดนเดียวกันอย่างสันติในช่วงเวลาสำคัญๆ ในประวัติศาสตร์ของประเทศ เพื่อนรักอาจเป็นนักวิจารณ์ สปีลเบิร์กไม่จำเป็นต้องสร้าง “มิวนิค” แต่เขาจำเป็นต้องทำ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาได้เปิดบทสนทนาที่กว้างขึ้นอย่างมาก ช่วยทำให้ประเด็นที่เถียงไม่ได้กลายเป็นประเด็นถกเถียง ในฐานะที่เป็นหนังระทึกขวัญ “มิวนิค” มีประสิทธิภาพ ซึมซับ มีประสิทธิภาพ เป็นข้อโต้แย้งทางจริยธรรมมันเป็นหลอกหลอน และคำถามนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับอิสราเอลเท่านั้น แต่สำหรับประเทศใดๆ ที่เชื่อว่าต้องประนีประนอมกับค่านิยมของตนเพื่อปกป้องพวกเขาดูหนังออนไลน์ ฟรี

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *